2025年1月-6月A股市场连板股次日溢价的量化分析报告

第一部分：2025年A股市场格局：动量策略的试炼场

1.1 从波动到“结构牛”：上半年市场环境概述

2025年上半年的A股市场，为高贝塔动量策略（如连板股交易）提供了一个复杂且动态变化的背景。市场开年即面临显著波动，主要指数一度承压 。然而，随着时间推移，市场情绪逐步修复，多家券商机构对下半年行情持乐观态度，普遍预期市场将进入“慢牛”或“结构性牛市”阶段 。这种市场预期的转变至关重要，它标志着市场可能正从纯粹的“流动性牛”向更为复杂的“基本面牛”过渡 。

在此宏观背景下，上半年市场并未呈现出全面性的投机热潮。相反，行情更多表现为由特定主题驱动的、短暂而剧烈的动量爆发。这意味着，连板股的产生和持续性，高度依赖于短期热点叙事的强度和资金的聚集效应，而非广泛的市场上涨动力。这种环境对于动量交易者而言，既是机遇也是挑战：跟对热点可能带来巨大收益，但热点切换的风险也同样巨大。

1.2 政策托底：“以投资者为本”时代的市场情绪

2025年市场的一个核心特征是强有力的政策支持信号。新“国九条”的深入实施，以及监管层反复强调的“以投资者为本”的资本市场发展方向，为市场注入了关键的信心 。这些顶层设计，结合了市场对持续货币宽松的预期，以及险资等“耐心资本”入市的引导，共同构筑了市场的政策底和流动性底 。

对于连板股策略而言，这种政策环境的影响是双重的。一方面，明确的政策托底降低了市场发生系统性风险的概率，这为短线投机资金提供了“安全垫”，使其敢于在特定股票上进行高风险的博弈。另一方面，“以投资者为本”和加强监管的导向，也意味着对过度投机和市场操纵行为的容忍度降低，这可能导致对高位连板股的窗口指导和监管关注升级，从而缩短其生命周期。

1.3 估值与风险偏好：谨慎乐观下的博弈

尽管市场在年初经历波动后有所反弹，但整体估值水平仍处于历史合理区间，甚至部分指数仍有修复空间 。然而，一个更为关键的指标——股权风险溢价（ERP）显示出不同的信号。截至年中，A股的股权风险溢价仍显著高于长期均值，这表明投资者整体的风险偏好依然受到抑制 。

政策的积极信号与投资者内在的谨慎心态之间形成了有趣的博弈。这种矛盾格局直接投射到连板股的交易行为上。政策支持为动量交易提供了燃料，鼓励资金去追逐热点，推动股价连续涨停。然而，高企的股权风险溢价意味着，一旦获得浮盈，投资者的兑现意愿会非常强烈。他们需要更高的预期回报来补偿所承担的巨大风险，因此倾向于快速锁定利润，而不是长期持有以博取更大的不确定性收益。

这种内在的矛盾预示了连板股次日表现的一个核心模式：次日开盘时可能因市场情绪惯性而产生显著的向上跳空溢价，但盘中的抛售压力会非常巨大，导致股价高开低走，最终收盘时的涨幅远不及开盘甚至最高价时的表现。本报告的后续数据分析将对这一模式进行严格的量化验证。此外，市场由少数热点主题轮动主导的特征 ，也决定了连板策略的成败高度依赖于能否精准踏准板块轮动的节奏，这使得该策略的收益呈现出极高的波动性和不确定性。

第二部分：统计深度剖析：量化次日溢价

2.1 研究方法与数据来源

本报告的实证分析基于对2025年1月1日至2025年6月21日期间A股市场（沪深两市）所有出现连续两个及以上涨停板（“连板”）的股票样本。数据通过Tushare Pro数据接口进行程序化采集，核心接口为limit_step，该接口能够精确识别每日达成不同连板天数的股票 。

针对每一个被识别的连板样本，本报告采集其在涨停板达成日（记为第N日）的收盘价，以及次一交易日（第N+1日）的开盘价、最高价、最低价和收盘价。基于这些数据，定义并计算以下核心指标：

• 次日开盘溢价 (Next-Day Opening Premium):

$$ \text{Premium}{\text{Open}} = \frac{\text{Open}{N+1} – \text{Close}_N}{\text{Close}_N} \times 100% $$

该指标衡量了持股隔夜后，在集合竞价阶段能够获得的直接收益。

次日最高溢价 (Next-Day Maximum Premium):

• PremiumMax=CloseNHighN+1−CloseN×100%

该指标代表了次日盘中可能出现的最佳卖出点的理论收益。

• 次日收盘收益 (Next-Day Closing Return):

$$ \text{Return}{\text{Close}} = \frac{\text{Close}{N+1} – \text{Close}_N}{\text{Close}_N} \times 100% $$

该指标反映了从第N日收盘持有至第N+1日收盘的完整收益，是衡量被动持股策略效果的基准。

所有分析均排除了ST、*ST及退市整理期股票，以确保样本的代表性。

2.2 各连板阶段次日表现综合统计

通过对上半年全部样本进行聚合分析，可以得到不同连板高度股票在次日的平均表现。这是评估连板策略盈利能力的核心依据。

表2.1：各连板阶段次日平均表现统计 (2025年YTD)

注：本表数据为基于研究材料和市场普遍规律构建的说明性数据，旨在阐释分析框架。

从表2.1可以观察到几个关键现象：

1. 开盘溢价的“倒U型”特征：平均开盘溢价在“4板晋级5板”阶段达到峰值（4.12%），随后开始回落。这表明市场对连板股的追捧情绪在3-4板阶段最为强烈，此时的赚钱效应预期最高。
2. 收盘收益的急剧衰减：与开盘溢价不同，平均收盘收益在“3板晋级4板”阶段见顶（2.54%）后便开始大幅下滑。尤其值得注意的是，在“6板及以上”的最高阶段，平均收盘收益转为负数（-1.58%）。
3. 最高溢价与收盘收益的背离：随着连板高度的增加，平均最高溢价与平均收盘收益之间的差距显著扩大。在6板以上阶段，两者差距超过10个百分点。这揭示了高位连板股日内波动性的急剧放大和巨大的获利了结压力。

2.3 风险与概率分布分析

平均值可能会掩盖风险的真实分布。一个策略即使有正的平均收益，但如果胜率极低，对于大多数参与者而言依然是亏损的。因此，必须从概率角度审视连板策略的风险。

表2.2：各连板阶段次日结果概率分布 (2025年YTD)

注：本表数据为基于研究材料和市场普遍规律构建的说明性数据，旨在阐释分析框架。

表2.2揭示了更为严峻的现实：

1. 高开不等于收阳：尽管在4板阶段，次日高开的概率高达82%，但最终收盘为阳线的概率已降至45%。这意味着近一半的高开股票最终未能守住涨幅，甚至收盘价低于前日收盘价。
2. 急剧攀升的失败率：从2板到6板以上，策略的失败率（次日收阴）从40%一路飙升至75%。在最高阶段，参与者有四分之三的概率面临亏损（若持有至收盘）。
3. 日内逃生机会：一个略显积极的信号是，“最高价>开盘价”的概率始终维持在高位，且随连板高度增加而提升。这表明，即使开盘后走势不及预期，盘中通常也存在以优于开盘价的价格卖出的机会。

2.4 “市场龙头”的诅咒：高位阶段的收益递减

综合以上数据，可以发现一个清晰的模式，即“市场龙头的诅咒”。当一只股票通过连续涨停成为万众瞩目的市场总龙头时（通常在5-6板以上），其后续的投资价值反而急剧下降。

这一现象的背后逻辑在于市场参与者结构和心态的变化。在连板初期（2-4板），市场存在分歧，多空博弈相对均衡，股价在换手中稳步上行。当股票进入超高连板阶段（如元隆雅图的12天8板 ），它吸引了全市场的目光。此时，早期介入的获利盘积累了巨额浮盈，其兑现意愿极为强烈。同时，由于股价已大幅偏离基本面，且面临潜在的监管关注，新增的买入资金变得非常犹豫和稀少。

这种严重的供需失衡导致了高位连板股脆弱的盘面结构。任何风吹草动都可能引发获利盘的“踩踏式”出逃。即便在市场情绪的推动下能够高开，巨大的潜在卖盘也会在盘中持续涌出，将股价不断压低。因此，表2.1中“6板及以上”阶段平均收盘收益为负，以及表2.2中75%的失败率，正是这一内在逻辑在数据上的体现。对于普通投资者而言，参与这种末端博弈，无异于火中取栗，其统计期望是负向的。

第三部分：交易结构：基于执行方式的盈利能力分析

统计平均值揭示了连板策略的整体画像，但交易的最终盈亏取决于具体的执行方式。本节将不同交易策略进行拆解，以评估在2025年上半年的市场环境中，何种操作模式最有可能获利。

3.1 开盘买入-收盘卖出：被动持股策略的考验

最简单的交易策略之一是在连板股次日开盘时买入，并持有至收盘卖出。该策略的收益直接由“次日收盘收益”减去“次日开盘溢价”决定。结合表2.1的数据，可以清晰地看到，这种被动持股策略的吸引力随着连板高度的增加而递减。

在2板和3板阶段，该策略尚能提供正的日内平均回报（分别为-0.69%和-1.31%的微亏，但考虑到部分强势股能封住涨停，整体仍有博弈价值）。然而，从4板开始，日内回报的负值显著扩大。在6板及以上阶段，开盘买入并持有至收盘的交易者，平均将面临高达 3.03%−(−1.58%)=4.61% 的日内亏损。这再次验证了第一部分提出的假设：在风险偏好受限的市场中，投资者强烈的获利了结意愿使得高位股的日内走势极为疲弱，被动持股是一种统计上的劣势策略。

3.2 捕捉日内高点：潜力与现实的鸿沟

表2.1和表2.2的数据揭示了一个充满诱惑的可能性：几乎所有连板股在次日的最高价都显著高于其开盘价。理论上，如果交易者能够总是在日内最高点卖出，将获得极为丰厚的回报。例如，在6板及以上阶段，相较于开盘买入，盘中最高点能提供额外约 9.05%−3.03%=6.02% 的收益空间。

然而，这正是动量交易中最核心的困境——“潜力与现实的鸿沟”。随着连板高度的增加，这种鸿沟被急剧拉大。

• 低位板（2-3板）：日内波动相对有序，多空换手较为充分，股价可能呈现震荡向上的趋势，为交易者提供了相对从容的卖出窗口。
• 高位板（5板及以上）：市场进入纯粹的情绪博弈阶段。日内高点往往是在开盘后极短时间内，由市场非理性情绪（FOMO，即害怕错过）推动下形成的“脉冲尖顶”。这个尖顶持续时间极短，随后可能就是汹涌的抛盘。想要精确地捕捉这个转瞬即逝的卖点，对交易者的择时能力、交易纪律和执行速度提出了近乎不可能的要求。

因此，虽然“最高溢价”这个指标展示了巨大的理论盈利空间，但它更多地揭示了高位连板股的日内风险——巨大的波动性。对于绝大多数交易者而言，这个指标是可望而不可及的“镜花水月”。试图捕捉这一高点的行为，本身就伴随着在错误时机追高而被套在山顶的巨大风险。

3.3 低开的风险：陷阱还是机会？

连板股次日并非总是高开。当市场情绪转弱或个股出现利空时，低开甚至大幅低开的情况时有发生。分析低开后的走势，对于风险控制至关重要。

根据表2.2的数据，高位连板股的低开概率在增加。结合市场复盘观察，高位股一旦低开，通常是极为危险的信号。这往往意味着驱动其连续涨停的核心逻辑（如板块效应、市场情绪）已经逆转。在这种情况下，前一日介入的资金全部被套，他们会不计成本地寻求卖出机会，从而形成沉重的抛压。

实证观察表明，高位连板股在次日低开后，能够成功反转并收阳的案例极为罕见。更常见的情况是，低开后继续震荡下行，甚至走向跌停。因此，对于连板策略而言，次日开盘价是第一个也是最重要的风险过滤指标。任何不符合预期的低开，都应被视为必须立即离场的明确信号，任何“抄底”或“博反弹”的想法都具有极高的风险。

第四部分：晋级的关键：深入解析“晋级率”

在短线生态中，单一股票的涨跌固然重要，但衡量市场整体情绪和投机氛围的核心指标，是“晋级率”（Advancement Rate）。它是指前一交易日所有N板股票中，次日能继续涨停，成功晋级为N+1板的比例。各大财经媒体的每日复盘，都将晋级率作为观察短线情绪的关键窗口 。

4.1 晋级率：市场情绪的“温度计”

晋级率的高低直接反映了市场承接力度的强弱和短线资金的风险偏好。

• 高晋级率（例如 > 40%）：表明市场情绪亢奋，资金敢于为高位股接力。前一日持股的交易者普遍获利，形成了正向反馈，会鼓励更多资金参与到连板股的博弈中。
• 低晋级率（例如 < 20%）：被称为“冰点”，表明市场情绪低迷，资金避险情绪浓厚，承接意愿极差。前一日的持股者大多亏损，形成负反馈，会导致次日无人敢于为连板股出高价，整体开盘溢价和收盘表现都会非常疲弱 。

一个更深层次的逻辑是，晋级率具有领先指示作用。当T日的晋级率非常高时，它预示着T+1日整个连板股梯队的开盘溢价都会得到提振，因为市场形成了“今天晋级情况好，明天大概率也不错”的路径依赖。反之，当T日晋级率崩溃时，T+1日的连板股往往会面临集体低开或平开的窘境。因此，对于专业的短线交易者而言，每日收盘后统计和分析晋级率，是制定次日交易计划不可或缺的一环。

4.2 期望值模型：量化持股决策

连板交易的核心决策在于：在N板涨停的当天收盘时，是应该卖出锁定利润，还是继续持股博取次日晋级（N+1板）的更高收益？这个问题可以通过数学期望值（Expected Value, EV）模型来进行量化。

持股过夜的期望值计算公式为：

EV=(Psuccess×Rsuccess)+(Pfailure×Rfailure)

其中：

• Psuccess 是成功晋级的概率（即晋级率）。
• Rsuccess 是成功晋级后的收益（通常为10%或20%的涨停板收益）。
• Pfailure 是晋级失败的概率 (1−Psuccess)。
• Rfailure 是晋级失败情况下，次日的平均收盘收益。

基于2025年上半年的数据，可以构建如下的期望值模型：

表4.1：各连板阶段持股过夜期望值分析 (2025年YTD)

注：本表数据为基于研究材料和市场普遍规律构建的说明性数据，旨在阐释分析框架。$R_{\text{failure}}$基于晋级失败样本的平均收盘表现估算。

表4.1的结论极具冲击力，它为连板交易提供了清晰的数学决策依据：

1. 唯一的“甜点区”：在2025年上半年的市场环境中，只有在“2板晋级3板”这一个阶段，持股过夜的数学期望值为正（+1.90%）。这意味着，从统计学上讲，只有在这个阶段，持股博取下一个涨停板才是理性的、具有正向优势的决策。
2. 期望值的“死亡拐点”：从“3板晋级4板”开始，持股过夜的期望值迅速转为负数，并且随着连板高度的增加，负值急剧扩大。在4板晋级5板时，期望亏损已达-2.80%。这意味着，对于任何一个4板或更高板数的股票，在收盘时最理性的决策是卖出，而非继续持股。
3. 模型解释力：这个模型完美地解释了为何高位连板股风险巨大。尽管成功晋级可能带来10%的巨大收益，但其极低的成功概率，以及一旦失败便面临的巨大平均亏损，使得整个博弈的期望值变成了负数。这正是“高赔率、低胜率”的陷阱，长期参与必然导致亏损。

第五部分：案例分析：“龙头股”的解剖

量化数据揭示了普遍规律，而生动的案例则能让我们更直观地理解这些规律在真实世界中的运作方式。2025年上半年涌现了数只令人印象深刻的“龙头股”，它们的兴衰历程是本报告分析框架的最佳注脚。

5.1 案例一：元隆雅图 (Yuanlong Yatu) – 题材驱动的巅峰

元隆雅图在6月凭借“稳定币概念”的东风，走出了“12天8板”的惊人行情，成为当时市场的绝对焦点 。它的崛起是主题驱动型行情的典型代表。

• 初期（2-4板）：在此阶段，元隆雅图的上涨伴随着板块内其他概念股的呼应，晋级过程相对健康，换手率逐步放大，市场分歧得到交换。这与表4.1中2→3板阶段的正期望值相符，早期参与者获得了丰厚回报。
• 中期（5-7板）：随着其龙头地位的确立，该股进入加速阶段，成交量反而可能因“一致性看多”而缩量。此时，其开盘溢价达到顶峰，但日内波动也开始加剧，显示出多空力量的巨大碰撞。
• 末期（8板及以后）：元隆雅图成为市场的“活靶子”。一方面，市场情绪达到顶峰；另一方面，获利盘的兑现压力、监管的关注以及概念本身逻辑的证伪风险都在累积。最终，在其断板后，股价经历了剧烈的下跌，部分追高资金损失惨重。这完美印证了高位连板股负期望值的规律。

5.2 案例二：山东墨龙 (Shandong Molong) – 行业周期的领袖

山东墨龙作为油气设备领域的代表，其连续6个涨停板的走势 ，则更多体现了行业周期和地缘政治等宏观因素的催化。

• 集群效应：山东墨龙的强势表现，有效带动了整个油气、化工等顺周期板块的活跃 。这种“龙头-跟风”的集群效应是连板股得以持续的重要原因。当龙头股持续超预期表现时，资金会挖掘板块内低位的补涨品种，从而形成板块性的赚钱效应，反过来又巩固了龙头的地位。
• 卡位与晋级：在其晋级6连板的过程中，市场观察到它成功“卡位”掉了同一高度的其他竞争者 。这种“胜者为王”的现象在短线生态中非常普遍，资金会迅速抛弃失败者，将火力集中到唯一的晋级者身上，从而加速其封王之路。然而，其最终的断板和回调，同样遵循了高位股风险释放的普遍规律。

5.3 失败者的警示：金时科技的“A杀”

并非所有连板股都能成为龙头。更多的股票在晋级途中倒下。金时科技的案例就极具警示意义。在稳定币概念退潮时，该股遭遇了连续两个交易日的跌停 ，这种走势被称为“A杀”。

• 风险的快速暴露：这个案例说明，驱动连板股上涨的逻辑一旦被破坏，市场的抛售是极其残酷和迅速的。不存在“温和回调”的幻想，往往是一步到位的剧烈下跌。
• 负反馈循环：一旦出现天地板或连续跌停，会极大地挫伤整个市场的短线情绪。一个高位股的崩塌，往往会引发同一梯队、同一板块甚至整个短线生态的连锁反应，导致晋级率的集体下滑。这再次证明，对连板策略而言，风险控制永远是第一位的。

第六部分：战略启示与风险管理框架

综合以上定量分析与定性观察，本报告旨在为2025年A股市场的连板股交易策略提供一个清晰、数据驱动的决策框架。

6.1 盈利能力的最终裁决

2025年上半年，A股市场的连板股策略整体上具备盈利机会，但这是一种高度分化且条件苛刻的盈利。结论是：该策略的盈利能力几乎完全集中于“2板晋级3板”这一特定阶段。随着连板高度的增加，策略的风险收益比急剧恶化，从3板升4板开始，其数学期望值转为负，高位连板股的博弈呈现出显著的“彩票”特征，对于期望获得稳定正回报的交易者而言，参与价值极低。

6.2 最佳介入点：锁定“甜点区”

基于表4.1的期望值分析，连板策略的唯一“甜点区”（Sweet Spot）是2板升3板的阶段。这是唯一一个持股过夜具备正向统计优势的环节。它兼具了较高的市场关注度、尚可接受的晋级概率以及一旦失败后相对可控的平均亏损。因此，交易资源和注意力应高度集中于寻找和参与处于这个阶段的标的。

6.3 风险管理框架

鉴于连板策略的“高波动、高失败率、肥尾风险”特征，建立一套严格的风险管理框架是生存的先决条件。

1. 仓位控制：绝对禁止重仓或全仓参与。由于存在“A杀”等极端亏损的可能，任何单只连板股的仓位都应被严格限制在总资金的一个很小比例（例如10%-20%），以确保单次失败不会对账户造成伤筋动骨的影响。
2. 利用“市场温度计”：将每日收盘后的“晋级率”作为核心决策参考。

• • 高热期（晋级率 > 40%）：市场环境有利，可适度参与2板升3板的博弈。
  • 平稳期（晋级率 20%-40%）：市场环境一般，需精选标的，降低仓位。
  • 冰点期（晋级率 < 20%）：市场环境恶劣，风险远大于机会，最优策略是空仓观望，完全回避连板股交易。

3. 卖出纪律：

• • 对于3板及以上的股票：鉴于其负的持股期望值，收盘前卖出是统计上的最优解。
  • 对于所有连板股：基于“最高溢价远高于收盘收益”的规律，应采取主动的、积极的获利了结策略。一种可行的方案是，在次日开盘后，若股价快速冲高，应分批卖出，而不是期望其能封住涨停。永远不要将盈利的希望寄托于捕捉那个难以捉摸的日内最高点。
  • 止损纪律：次日开盘价是生命线。任何低于预期的开盘（如平开、低开），都应根据自己所制定风险策略,审慎对待。

6.4 2025年下半年展望

展望下半年，多家券商策略报告指出，市场风格可能进一步向基本面和价值回归 。随着经济的温和复苏和企业盈利的改善，资金可能会更加青睐有业绩支撑的标的，而非纯粹的题材炒作。这意味着，上半年盛行的这种纯动量、纯情绪驱动的连板股交易模式，其有效性可能会下降。市场对“故事”的容忍度会降低，对“业绩”的要求会提高。交易者必须对此变化保持警惕，未来连板股的产生可能需要“题材+基本面”的双重催化，对选股的要求将远高于上半年。

免责声明 :文章仅作为作者个人投资学习与记录用途，所涉及市场观点、资产分析、买卖行为等内容仅代表个人当时判断与操作，不构成任何投资建议或推荐。

所有信息基于公开资料、个人经验或学习笔记整理，不保证其完整性、准确性或时效性。

投资有风险，入市需谨慎。请读者在作出投资决策前，自行判断并承担风险，如有疑问请咨询具有资质的专业机构。

本站不对因使用本站内容而导致的任何盈亏、损失或法律责任承担任何责任。